| Dossier |
El desempleo juvenil en tiempo de crisis
The Family Watch, 1 de febrero 2012.
01-02-2012 |
Profesionales españoles que huyen de la crisis europea cuentan porqué llegan a Chile buscando trabajo
C. Muñoz y J. Mazzucco - Segunda Página, 27 de enero 2012.
28-01-2012 |
El paro juvenil dura toda la vida
José Carlos Rodríguez - El Imparcial, 26 de enero 2012.
27-01-2012 |
Uno de cada cuatro jóvenes está sobrecualificado
Público, 26 de enero 2012.
26-01-2012 |
Los jóvenes afectados por la crisis padecerán sus secuelas toda su vida
Celeste López - La Vanguardia, 26 de enero 2011.
26-01-2012 |
Alemania, un modelo para combatir el paro juvenil
Mariana Herrero - ARN Digital, 26 de enero 2012.
26-01-2012 | | Opiniones |
“El 60% de las parejas que van a la mediación llegan a acuerdos”
E. V. Pita - La Voz de Galicia, 1 de febrero 2012.
01-02-2012 |
“Los hijos sufren en muchos divorcios pero hay padres tan resentidos que no razonan”
J. Fraiz - Faro de Vigo, 31 de enero 2012.
01-02-2012 |
“Los niños ahora están menos medicalizados, antes todo se arreglaba con inyecciones”
Pino Alberola - Información, 29 de enero 2012.
29-01-2012 |
Lágrimas de cocodrilo
Javier Elzo - Diario Vasco, 28 de enero 2012.
28-01-2012 |
La enseñanza otra vez
Francisco Rodríguez Adrados - La Razón, 25 de enero 2012.
26-01-2012 |
“La educación se basa en tres principios: el ejemplo, el ejemplo y el ejemplo”
S. Regueira - Faro de Vigo, 25 de enero 2012.
26-01-2012 | | Estudios |
Efectos del divorcio en los hijos
Marriage and Religion Research Institute, 11 enero 2012.
01-02-2012 |
Envejecimiento activo y solidaridad intergeneracional
Eurostat, diciembre 2011.
29-01-2012 |
Movimiento Natural de la Población e Indicadores Demográficos Básicos
Instituto Nacional de Estadística, 18 de enero 2012.
21-01-2012 |
Informe anual de tendencias familiares en EE UU
Family Research Council, febrero 2011.
21-01-2012 |
Consecuencias de la exclusión social causada por las rupturas familiares
IFFD, 18 de noviembre 2011.
14-01-2012 |
Políticas públicas y familia - Propuestas de actuación para los 100 primeros días de gobierno
Acción Familiar, noviembre 2011.
14-01-2012 |
| | Noticias | |
 | “Son ellos quienes han creado este tipo de delincuentes y tienen que pagar los actos de los seres que han educado”. | |
|
"Los padres somos los únicos responsables de los actos de nuestros hijos"
I. Zamora - ABC, 13 de marzo 2010.
13-03-2010
 
En octubre de 2007 Natalia Ríos perdía la vida a manos de un conductor imprudente. Ni siquiera era un conductor, “era un chaval que salío a divertirse con sus amigos de la peor forma posible”. Natalia no había cumplido aún los 15 años cuando falleció tras ser atropellada por un todoterreno conducido por un joven de 17. Ella murió en el acto y tres personas más resultaron heridas. El menor, no obstante, quedó impune del delito: dos años de internamiento un centro de menores que finalmente no cumplió tras ver rebajada su pena a libertad vigilada. “Un juego macabro sin consecuencias para un homicida”, sentencia Inés Rueda, madre de la menor. |
Casi dos años y medio después del terrible suceso, la Audiencia Provincial de Alicante considera que el padre del menor es responsable de los actos de su hijo, que conducía el vehículo sin carné de conducir y sin haber cumplido la mayoría de edad. El dictámen de la aseguradora estima que el padre es culpable “de no emplear toda diligencia para prevenir el daño”, así como que las llaves del todoterreno estuvieran guardadas en un cajón sin protección. Así, el fallo dictamina que el fácil acceso a las llaves fueron la causa originaria de la muerte de la niña y que por parte del menor se produce un “incumplimiento del deber de responsabilidad por omisión de la atención”. En consecuencia, el padre del menor deberá pagar a la aseguradora los gastos derivados del accidente.
Lejos de aliviar el dolor por la ausencia de su hija, para la familia de Natalia la condena al padre del responsable de la muerte de su hija supone, no obstante, “un cierto alivio después de que en el juicio el delincuente y su familia quedaran exentos de toda responsabilidad”.
Como se describe en la sentencia del caso a la que ha tenido acceso Abc.es, “el menor, acompañado de otras dos personas (...) carecía del preceptivo permiso de conducir, así como de la pericia y cualidades necesarias para conducir un vehículo de estas características”. Del mismo modo, el auto indica que “sobre la hora indicada, con ánimo de presumir ante los jóvenes que allí se encontraban y se concentraban sobre todo los fines de semana, se dirigió a la Plaza Zapatero de la localidad de Elda, circulando a velocidad excesiva, con gran temeridad y con evidente desprecio por la seguridad y la integridad física de los que allí se encontraban”.
“Absoluto desprecio por la vida”
“Mi hija ni siquiera celebró los 15 años y no pudo acabar la ESO”, lamenta la madre de la joven, quien ahora paga “las consecuencias de la mala educación que esos padres dieron a su hijo”. Como tantos otros, la familia de Natalia se suma a la larga lista de personas que considera insuficiente la actual ley del menor. “Ese chaval ni siquiera tuvo piedad de mi hija cuando la atropelló; salió del coche y llamó a su padre para comentarle que había reventado la rueda, y encima queda libre de toda pena y no paga sus actos”. Así lo establece la sentencia, en la que puede leerse que el joven comenzó a “hablar por el móvil sin prestar atención a las víctimas, mostrando una actitud indolente ante las recriminaciones de los que se encontraban en el lugar”.
La madre de la niña considera que la sentencia en el ámbito civil que se le ha aplicado al padre del menor debería constituir un punto de partida para que “los padres sean también responsables por la vía penal”. Además, tal y cómo argumenta Inés Rueda, el hecho de que el menor cogiera las llaves sin permiso no exime a los padres de su responsabilidad: “Está claro que no era la primera vez que cogía el coche. Iba con dos amigos y tú no te montas con alguien que no ha conducido en su vida. Él mismo reconoció en el juicio que llevaba dos años cogiendo el coche”.
No en vano, asegura que los vacíos de responsabilidad derivados de una “legislación insuficiente” han de ser cumplidos por los padres “dado que son los últimos responsables de los actos de sus hijos” hasta que estos cumplen la mayoría de edad. “Son ellos quienes han creado este tipo de delincuentes y tienen que pagar los actos de los seres que han educado. Sus padres sabían a ciencia cierta que cogía el coche para conducir cuando quería y no hiceron nada para evitar que cogiera las llaves”.
Aunque la condena al padre del menor parte no obstante de la aseguradora del vehículo, Inés espera que la condena sirva de toque de atención para evitar sucesos similares “nadie va a devolverme a mi hija, pero espero que los padres tomen nota y que no haya más ‘jorges’ que hagan daño a los demás”.
| | Enviar por e-mail |
| | | | |
| | < Anterior | Posterior > | | | | |
| |
Este sitio web ofrece documentación sobre la familia que resulta útil para estar al día...
Los contenidos distinguen noticias, artículos de opinión, estudios de investigación y vídeos de impacto, además de artículos originales e información sobre las actividades propias.
Las opiniones expresadas en este documento son de exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Family Watch.
Salvo indicación expresa en contra, los contenidos propios de este website se rigen por una licencia de Creative Commons que permite copiarlos, distribuirlos y comunicarlos públicamente, así como hacer obras derivadas, siempre que se cite su procedencia y estén excluidos los fines comerciales.
Instituto Internacional de Estudios sobre la Familia · The Family Watch - 2012 - Artistas, 2-2º - 28020 Madrid - Tel. [34] 91 534 90 77. |
| |
